« Le 5 avril 2012, à 12h20, une alarme incendie s’est déclenchée suite à un dégagement de fumée dans un local situé dans le bâtiment réacteur de l’unité de production n°2 de la centrale nucléaire de Penly. Les systèmes de sécurité se sont enclenchés normalement et le réacteur s’est arrêté automatiquement », indique EDF dans un communiqué publié sur le site de la centrale.

Sur le même sîte, on peut lire : « dans la nuit du 5 au 6 avril, les équipes de la centrale de Penly ont réussi à maîtriser la fuite d’eau sur le joint de la pompe du circuit primaire de refroidissement du réacteur en faisant baisser la pression et la température de ce circuit. Depuis 4 h ce matin, il n’y a plus de fuite au niveau du joint de cette pompe.Ce retour à la normale sur le circuit de refroidissement a permis de lever le plan de mobilisation interne à 5h15 ce matin.

Cet évènement, qui n’a pas perturbé le refroidissement du réacteur, n’a eu aucune conséquence sur l’environnement.(../..) a été classé provisoirement au niveau 1 de l’échelle INES, échelle internationale de classement des événements nucléaires, qui compte sept échelons. »

Pour Europe Écologie Les Verts de Dieppe cet incendie montre une fois de plus que le risque zero en matière de sureté nucléaire n’existe pas et que ceux qui militent pour la poursuite de cette filière énergétique devrait une fois pour toute intégrer la problématique du risque technologique dans leurs discours et sensibiliser les populations riveraines des centrales nucléaires aux dangers qu’elles sont susceptibles d’ encourir

Pour près d’un Français sur cinq, les risques nucléaires constituent désormais « le problème actuel le plus préoccupant »

L’incident constaté sur le réacteur numéro 2 de la centrale de Penly doit amener les responsables publics à plus de transparence en matière d’information sur les risques encourus par les populations riveraines et bien sûr à reconsidérer notre modèle energétique.

Pour EELV Dieppe

le 6 avril 2012

Frederic Weisz